II SA/Po 637/08

Dnia 27 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2009 r. z urzędu sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia zwrócić uczestnikowi K. G. kwotę 100 (słownie: sto) zł tytułem uiszczonej nienależnej opłaty kancelaryjnej. /-/ W. Batorowicz Pełnomocnik uczestnika postępowania K. G. pismem z dnia 10 grudnia 2008 r. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 grudnia 2008 r. i doręczenie wraz z odpisem. Wniosek został opłacony w tym samym dniu kwotą 100 zł na rachunek Sądu tytułem opłaty od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku zostało sporządzone z urzędu, bowiem skarga została uwzględniona -uchylono zaskarżone postanowienie (art. 141 p.p.s.a.) i podlegało wraz z odpisem wyroku doręczeniu każdej stronie, w tym odpowiednio uczestnikom postępowania (art. 142 § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie pełnomocnik uczestnika wpłacił na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, zatem kwotę uiszczonej, a nienależnej, opłaty sądowej należało z urzędu na podstawie art.225 p.p.s.a. zwrócić stronie na jej koszt. Stąd też postanowiono jak w sentencji. /-/ W. Batorowicz BR