II SA/Po 64/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-02-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w którym nie zachodzą okoliczności zmierzające do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a czynność ta nie zmierzała do obejścia prawa ani nie spowodowałaby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie przepisów PPSA dotyczących cofnięcia skargi i zwrotu wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca E. C. wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty odmawiającą przepisania pozwolenia na budowę. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest skuteczne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej kwotę 500 zł (słownie pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi /-/ M. Kwiecińska
Wniesioną w dniu 04 stycznia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargą, E. C., reprezentowana przez adwokat E. C. – P., zaskarżyła decyzję Wojewody z dnia (...) grudnia 2010 r., którą organ utrzymał w mocy decyzję Starosty G. z dnia (...) października 2010 r. odmawiającą wydania decyzji o przepisaniu decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia (...) marca 2009 r. na rzecz nowego inwestora – E. C.
Pismem procesowym z dnia 26 stycznia 2011 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.
W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i §2 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 powyższej ustawy.
/-/ M. Kwiecińska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło