II SA/Po 643/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-05-19

Skład orzekający: Stanisław Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego, z uwagi na zrealizowanie inwestycji na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione zrealizowaniem inwestycji na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W takiej sytuacji stronie skarżącej należy się zwrot uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Skarżąca L. W. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta w przedmiocie warunków zabudowy dla rozbudowy budynku mieszkalnego. Skarżąca podniosła zarzuty naruszenia przepisów technicznych dotyczących budynków. Następnie, pismem z dnia 5 maja 2005 r., skarżąca cofnęła skargę, wskazując na zrealizowanie robót budowlanych na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej uiszczony wpis w kwocie 500 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 500 zł. /-/ St. Małek Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. utrzymało decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie segmentu budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej, usytuowanego w P. przy ul. [...]. Powyższą decyzję zaskarżyła L. W. domagając się jej uchylenia. Podniosła, że decyzja ta narusza przepisy prawa budowlanego, w szczególności § 12 ust. 7 pkt 2 lit. b oraz § 12 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12.04.2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. nr 75, poz. 690 z zm.) W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie. Skarżąca pismem z dnia 5 maja 2005 r. cofnęła skargę z uwagi na zrealizowanie robót budowlanych w oparciu o ostateczną decyzje o pozwoleniu na budowę. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy. /-/ St. Małek

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło