Legal AIII SA/Po 646/16
WyrokWSA w Poznaniu2016-10-21
Skład orzekający: Jakub Zieliński, Elwira Brychcy, Izabela Paluszyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Brak było podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Spółki z o.o. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2015 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Spółka wniosła o uchylenie tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Protokolant st. sekr. sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2016 r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło