II SA/Po 65/20
PostanowienieWSA w Poznaniu2020-04-02
Skład orzekający: Asesor WSA Jan Szuma
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargi wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlegają odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skargi wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlegają odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Rozstrzygnięcie w tym zakresie może nastąpić w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Poza jednym skarżącym, pozostali zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwań i upływu terminu, wpisy od skarg czterech skarżących nie zostały uiszczone. Sąd postanowił odrzucić te skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi Ł. W., G. Z., J. S. i A. P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z połączonych skarg M. G., Ł. W., G. Z., J. S., A. P., W. M., P. S. oraz M. C. oraz Spółki . z o.o. w B. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: odrzucić skargi Ł. W., G. Z., J. S. i A. P.
Skargą datowaną na [...] grudnia 2019 r. M. G., Ł. W., G. Z., J. S., W. M., A. P., P. S. i M. C. zaskarżyli decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2019 r., [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
Poza W. M., który uiścił wpis składając skargę, pozostali skarżący zarządzeniami z dnia [...] stycznia 2020 r. zostali wezwani przez Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (zwanego dalej "Przewodniczącym Wydziału") do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] złotych stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) (k. 2 akt sądowych).
W zakreślonym terminie – za osoby M. G., P. S. i M. C. wpisy od skarg wpłacił W. M. (dowód na k. 82 akt sądowych).
Za pozostałe osoby, pomimo doręczenia wezwań i upływu terminu (zob. odpowiednio k. 8, 52, 80, k. 7, 56, 76, k. 6, 60, 77 oraz k. 5, 67, 79 akt sądowych) wpisy od skarg nie zostały uiszczone.
Po weryfikacji transakcji na rachunku sądowym specjalista Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu potwierdził, że w sprawie wpłynęły na rachunek Sądu tylko wpisy od skarg W. M., M. G., P. S. i M. C. (zobacz adnotację na k. 97-98 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Skargi Ł. W., G. Z., J. S. i A. P. podlegają odrzuceniu z powodu nie opłacenia wpisu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a rozstrzygnięcie takie następuje w drodze postanowienia. Może ono zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
Jak zaznaczono zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2020 r. poszczególni skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]złotych, pod rygorem jej odrzucenia.
Skoro wpis od skarg Ł. W., G. Z., J. S. i A. P. nie został wpłacony w wymaganym terminie, to wypełnione zostały przesłanki do ich odrzucenia na podstawie przywołanych na wstępie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło