II SA/Po 651/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia umorzyć postępowanie (-) E. Podrazik W dniu (...) skarżący J. i J. O. złożyli skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. Decyzją tą Kolegium – po rozpoznaniu odwołania skarżących – uchyliło decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia (...), odmawiającą ustalenia dla skarżących warunków zabudowy dla blaszanego garażu, i przekazało sprawę organowi i instancji do ponownego rozpoznania. Pismem z dnia (...). skarżący cofnęli skargę z dnia (...). W piśmie tym wskazali, iż zgodnie z decyzją Wojewody Wielkopolskiego z dnia (...) w dniu (...) dokonali zgłoszenia budowy wiaty garażowej na terenie nieruchomości położonej w P. przy ul.(...). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne. Uznać je także należy za dopuszczalne w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z zm.) Zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi wiąże Sąd i obliguje do umorzenia postępowania sądowo-administracyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć. (-) E. Podrazik