II SA/Po 655/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-05-11

Skład orzekający: Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po terminie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
B. J. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 września 2015 r., które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Wojewody Wielkopolskiego z maja 2015 r. Zażalenie zostało wniesione po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie skarżącej z dnia listopada 2015 r. jako wniesione po terminie.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 655/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2015 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić zażalenie skarżącej z dnia [...] listopada 2015 r. (-) E. Podrazik II SA/Po 655/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2015 r. Pismem datowanym na dzień [...] listopada 2015 r., wniesionym do Sądu w dniu [...] listopada 2015 r., B. J. złożyła zażalenie na opisane wyżej postanowienie Sądu. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia stronie postanowienia. W przedmiotowej sprawie odpis postanowienia z dnia 29 września 2015 r. doręczono skarżącej skutecznie w dniu [...] października 2016 r.(karta 302 akt sądowych). Termin do wniesienia zażalenia upływał więc skarżącej z dniem [...] listopada 2015 r. W dniu [...] listopada 2015 r. do Sądu wniesiono pismo sporządzone i podpisane osobiście przez skarżącą, datowane na dzień [...] listopada 2015 r., określone przez skarżącą jako uzupełnienie do zażalenia złożonego przez jej profesjonalnego pełnomocnika (k. 319-323 akt). Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd odrzucił zażalenie wniesione od postanowienia z dnia 29 września 2015 r. przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącej wobec nieuzupełnienia jego braków formalnych (k. 309-310 akt). Zarządzeniem z tej samej daty Sąd zakwalifikował pismo skarżącej z dnia [...] listopada 2015 r. jako zażalenie na postanowienie z dnia 29 września 2015 r. wniesione osobiście przez skarżącą, oceniając wstępnie, że zostało ono wniesione z zachowaniem terminu do dokonania tej czynności (k. 318, 325 akt). Dokonana następnie przez Sąd analiza dowodów doręczeń postanowienia z dnia 29 września 2015 r. wykazała, że przedmiotowe zażalenie skarżącej wniesione zostało po terminie do dokonania tej czynności – jak wskazano powyżej termin do wniesienia zażalenia upływał skarżącej z dniem [...] listopada 2015 r., zaś poruszane zażalenie wniesiono dopiero [...] listopada 2015 r. W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) zażalenie B. J. zawarte w jej piśmie datowanym na dzień [...] listopada 2015 r. podlega odrzuceniu. (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło