II SA/Po 657/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 20 lutego 2017. w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2016r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić zażalenie /-/ E. Brychcy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 15 grudnia 2016r. oddalił skargę K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczenie o przysługującym skarżącym prawie do wniesienia skargi kasacyjnej, wymogach formalnych skargi kasacyjnej oraz możliwości uzyskania prawa pomocy zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 stycznia 2017 r. (k. 43 akt sąd.). Skarżący w dniu 27 stycznia 2017r. złożył w Biurze Podawczym Sądu własnoręcznie sporządzone pismo nazwane odwołaniem od wyroku z dnia 15 grudnia 2016r. wraz z załącznikami, które Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 20 lutego 2017 r. Na powyższe postanowienie K. K. złożył pismo nazwane odwołaniem wraz z plikiem kserograficznych odbitek .Z treści pisma należy wnosić iż nie zgadza się z postanowieniem Sądu z dnia 20 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie jest niedopuszczalne. Podobnie, jak w przypadku skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego albo jedną z osób, o których mowa w art. 175 §2 i 3 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2016 r. poz. 718 ) dalej p.p.s.a., co wynika wprost z art. 194 §4 powyższej ustawy. Zażalenie sporządzone przez samą stronę, wbrew wymogowi określonemu art. 194 §4 p.p.s.a., obarczone jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem zażalenia (por. Bogusław Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, str. 495 oraz przytoczone tamże postanowienie NSA z dnia 30 września 2004 r., OZ 474/04, niepublikowane). W przedmiotowej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia 20 lutego 2017 r. skarżący sporządził i podpisał osobiście, pomimo, że został pouczony o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego . Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 §2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. /-/ E. Brychcy