II SA/Po 660/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-05-06
Skład orzekający: Grażyna Radzicka, Stanisław Małek, Barbara Drzazga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jest dopuszczalne, jeśli jest zgodne z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne, sąd umarza postępowanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Organ pierwszej instancji (Prezydent Miasta P.) zawiesił postępowanie w sprawie zatwierdzenia projektu zamiennego budynku mieszkalnego z uwagi na toczące się przed sądem powszechnym postępowanie w sprawie podziału nieruchomości. Wojewoda uchylił to postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący zaskarżył postanowienie Wojewody, zarzucając naruszenie jego prawa do własności. Następnie skarżący cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędzia NSA Stanisław Małek (spr.) Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant st.ref.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 maja 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego; postanawia postępowanie w sprawie umorzyć /-/ B. Drzazga /-/G. Radzicka /-/St. Małek
syg. akt. II SA/Po 660/03
UZASADNIENIE
Prezydent Miasta P. decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 97 § 1 pkt 4, art. 98 oraz art. 101 kpa na wniosek inwestora zawiesił wznowione postępowanie w przedmiocie zatwierdzenia projektu zamiennego budynku mieszkalnego jednorodzinnego w P. przy ul. [...] z uwagi na toczące się przed sądem powszechnym postępowanie w sprawie podziału nieruchomości.
Wojewoda decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 138 § 2 kpa uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Powyższe postanowienie zaskarżył A.K., domagając się jego uchylenia. Zarzucił, że zaskarżone postanowienie pozbawia go prawa do uregulowania własności "obarczając go równocześnie obowiązkiem rozbiórki obiektu".
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.
Skarżący pismem z dnia 04 maja 2005r. cofnął skargę.
Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 60 art. oraz art. 161 §1 pkt 1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
/-/ B. Drzazga /-/ St. Małek
Brak podpisu sędziego
spowodowany jest jego
nieobecnością
/-/ St. Małek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło