II SA/Po 662/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-09-20
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który utrzymuje się z dorywczej pracy przynoszącej 400-500 zł miesięcznie i jest zarejestrowany jako bezrobotny bez prawa do zasiłku, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w pełnym zakresie, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu?Ratio decidendi
Skarżący, którego jedynym źródłem utrzymania jest dorywcza praca przynosząca niewielki dochód (400-500 zł miesięcznie) i który nie posiada majątku, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w pełnym zakresie. Sytuacja finansowa wnioskodawcy, uwzględniająca jedynie bieżące i konieczne wydatki, uniemożliwia mu pokrycie kosztów postępowania sądowego oraz wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika.Stan faktyczny
Skarżący Z. K. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Jako podstawę utrzymania wskazał dorywczą pracę u znajomych, przynoszącą około 400-500 zł miesięcznie, oraz zarejestrowanie w urzędzie pracy jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Podkreślił, że nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności ani wartościowych ruchomości, a koszty jego utrzymania ponoszą dzieci, które prowadzą odrębne gospodarstwa domowe.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono Z. K. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla Z. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2012r. wniosków o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2012r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia 1. zwolnić Z. K. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla Z. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/K. Witkowicz-Grochowska
Skarżący Z. K. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. W piśmie z 21 sierpnia 2012r. podał, że jedynym źródłem jego utrzymania są środki finansowe i żywność jakie uzyskuje za pracę u znajomych. Z tego dorywczego źródła otrzymuje około 400-500 zł miesięcznie. Przedłożył kopię zaświadczenia z 20 sierpnia 2012r. o zarejestrowaniu w urzędzie pracy jako osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku.
W uzasadnieniu wniosku o prawo pomocy złożonym na urzędowym formularzu PPF skarżący podał, że od 29 marca 2011r. jest zarejestrowany jako bezrobotny bez prawa do zasiłku w Powiatowym Urzędzie Pracy. Koszty jego utrzymania ponoszą dzieci. Oświadczył, że samodzielnie prowadzi swoje gospodarstwo domowe, dzieci prowadzą odrębne gospodarstwa domowe. Wskazał, że nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności, czy wartościowych ruchomości.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić wszystkich należności sądowych (bezrobotni, emeryci, renciści, osoby samotnie wychowujące dzieci).
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja wnioskodawcy pozwala na przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie w całości. Skarżący aktualnie utrzymuje się jedynie z pracy dorywczej, która przynosi mu 400-500 zł miesięcznie, pozostałe koszty ponoszą jego dzieci. Wysokość aktualnie otrzymanych dochodów i pomocy pozwala jedynie na zaspokojenie bieżących i koniecznych wydatków. Nie posiada też żadnego majątku, z którego mógłby czerpać dodatkowe dochody. Doświadczenie życiowe wskazuje, że wysokość uzyskiwanego dochodu nie pozwala na poczynienie oszczędności celem ich przeznaczenia na pokrycie kosztów sądowych niniejszego postępowania, chociażby w części.
Przedstawiona sytuacja finansowa wskazuje, że skarżący nie jest również w stanie wygospodarować środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/K. Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło