II SA/Po 671/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-10-03
Skład orzekający: Elwira Brychcy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieuzupełnienia braków formalnych dotyczących reprezentacji skarżącej?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Dodatkowo, nie uzupełniono braków formalnych skargi dotyczących prawidłowej reprezentacji skarżącej, co również jest podstawą do odrzucenia skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca H. J. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego oraz do wykazania prawidłowej reprezentacji w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych dotyczących reprezentacji.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy
Skarżąca H. J. reprezentowana przez adwokata M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 sierpnia 2012 r. skarżąca na adres kancelarii pełnomocnika została wezwana do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto zobowiązano skarżącą do wykazania w terminie 7 dni, że K. G. należy do osób wymieniony w art. 35 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) mogących reprezentować skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej adw. M. P. w dniu 13 sierpnia 2012 r. Termin do wykonania zarządzeń upływał zatem w dniu 20 sierpnia 2012 r. Wpis od skargi nie został uiszczony (k. 23 akt), nie uzupełniono także braku skargi dotyczącego prawidłowej reprezentacji skarżącej.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tych okolicznościach sprawy skargę należało odrzucić także i z tego powodu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
/-/ E. Brychcy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło