Legal AIII SA/Po 676/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-11-28
Skład orzekający: Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie, gdy ustała przyczyna zawieszenia. W przypadku nałożenia grzywny w celu przymuszenia, ustanie przyczyny zawieszenia następuje z chwilą wykonania obowiązku, co uzasadnia podjęcie postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zostało zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2013 r.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia; postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. Nr 270) podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło