II SA/Po 676/21
PostanowienieWSA w Poznaniu2022-02-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. W sytuacji, gdy wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony, a skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, który następnie nie został uiszczony, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca M. C. wniosła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. W treści skargi zawarła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, a następnie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem referendarza sądowego odmówiono przyznania prawa pomocy, które uprawomocniło się. Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wpłata nie została dokonana, a przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2022 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę. /-/ T. Świstak
M. C. pismem z dnia [...] lipca 2021 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w komparycji niniejszego orzeczenia decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego.
W treści skargi skarżąca zawarła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Następnie skarżąca złożyła sporządzony w dniu [...] października 2021 r. na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z [...] listopada 2021 r., sygn. II SPP/Po [...] referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu [...] grudnia 2021 r. i wobec braku jego zaskarżenia uprawomocniło się
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] grudnia 2021 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została skierowana na wskazany skardze adres, gdzie była dwukrotnie awizowana w dnia [...] i [...] grudnia 2021 r.
Z informacji z rejestru opłat sądowych WSA w Poznaniu wynika, iż do dnia [...] stycznia 2022 r. nie wpłynęła wpłata do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w tym przepisie, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.).
W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W myśl art. 220 § 3 P.ps.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec dwukrotnego awizowania skierowanej do skarżącej przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, wezwanie to zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień [...] stycznia 2022 r. w oparciu o regulacje zawarte w art. 73 P.p.s.a., zgodnie z którym: § 1. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2; § 2. zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe; § 3. w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy; § 4. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu orzekł jak w sentencji. Na podstawie art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd uczynił to na posiedzeniu niejawnym
/-/ T. Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło