II SA/Po 677/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-06-26
Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie zawieszonego postępowania administracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę w trakcie zawieszonego postępowania. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne i wiążące dla sądu na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postępowanie zostało zawieszone na mocy art. 125 § 1 pkt 1 PPSA do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny w innej, powiązanej sprawie. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Po 677/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie (-) E. Podrazik
II SA/Po 677/14
UZASADNIENIE
M. K. pismem z dnia [...] października 2013 r. złożyła skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego.
Postanowieniem z dnia 12 marca 2014 r. postępowanie ze skargi M. K. zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego zadanego przez WSA w Poznaniu w sprawie II SA/Po 1026/13.
Pismem z dnia [...] maja 2014 r. skarżąca cofnęła skargę. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
(-) E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło