II SA/Po 681/18

Dnia 11 października 2018 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia ustanowić dla Z.K. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P. /-/ R. Talaga W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu Z. K. zawarł wniosek o ustanowienie radcy prawnego z urzędu. We wniosku Z.K. wskazał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i obecnie ma uzyskuje żadnych dochodów. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, która nie posiada prawa do zasiłku i oczekuje na przyznanie renty chorobowej. Wnioskodawca nie posiada żadnych oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych i w gotówce, papierów wartościowych i innych praw majątkowych (udziałów, polis inwestycyjnych, jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych), a także żadnych przedmiotów o wartości przekraczającej 5.000,00 zł. Wnioskodawca wskazał, że posiada zobowiązanie wynikające z tytułu użyczenia lokalu (jeden pokój) – ok. [...] zł oraz zobowiązanie alimentacyjne w kwocie [...] zł. Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach bieżącego jego utrzymania. Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja Z. K. nie pozwala na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Aktualnie skarżący nie posiada żadnych dochodów jako bezrobotny nie uprawniony do pobierania zasiłku. Wnioskodawca nie posiada również żadnego majątku, z którego mógłby czerpać dodatkowe środki na swoje utrzymanie, a także nie dysponuje żadnymi oszczędnościami, które mogłyby stanowić źródło pokrycia kosztów prowadzonego postępowania sądowego. Przedstawiona przez wnioskodawcę sytuacja finansowa pozwala na przyjęcie, że nie ma on możliwości wygospodarowania jakichkolwiek środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. W konsekwencji należy przyjąć, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach bieżącego utrzymania. Za uzasadniony należy zatem uznać wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. art. 246 §1 pkt 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ R. Talaga