II SA/Po 684/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia zwrócić ustanowionemu z urzędu radcy prawnemu P. G. uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł ([...] złotych). Wyrokiem z dnia [...] maja 2021 r., sygn. akt II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Pismem z dnia [...] maja 2021 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł. We wniosku tym pełnomocnik Skarżącej wskazał, iż z ostrożności procesowej wyłożył za Skarżącą opłatę kancelaryjną wnosząc jednoczesnie o jej zwrot albo uwzględnienie jej przy orzekaniu o kosztach zastępstwa procesowego. W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) - dalej p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest sprawa zakresu pomocy i opieki społecznej, uznać należało, iż uiszczona przez pełnomocnika Skarżącej opłata kancelaryjna w kwocie [...]zł, jest opłatą nienależną, bowiem uiszczona została w sprawie w której strona z mocy prawa zwolniona jest od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Orzekając o zwrocie opłaty kancelaryjnej na rzecz pełnomocnika, a nie na rzez strony skarżącej Sąd miał na uwadze, iż co do zasady opłaty poniesione przez pełnomocnika wnoszone są w imieniu i na rzecz strony skarżącej, to jednakże w niniejszej sprawie opłatę uiścił pełnomocnik z urzędu, a nie strona.