II SA/Po 685/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-02-01

Skład orzekający: Sędzia NSA Barbara Kamieńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o kosztach postępowania zawarte w wyroku sądu administracyjnego może być przedmiotem zażalenia, a jeśli tak, to jakie są zasady jego uchylenia i ustalenia prawidłowej wysokości kosztów?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny uchylił postanowienie o kosztach postępowania zawarte w swoim wcześniejszym wyroku, zasądzając na rzecz skarżącej zwrot kosztów zastępstwa radcy prawnego oraz zwrot uiszczonego wpisu od zażalenia. Uzasadniono to błędnym ustaleniem wysokości kosztów zastępstwa procesowego, które powinno być obliczone zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości, a także błędnym pobraniem opłaty od zażalenia, od którego zgodnie z przepisami PPSA nie pobiera się opłat.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2006 r., kwestionując ich wysokość. Postanowienie to dotyczyło opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie o kosztach postępowania zawarte w punkcie III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Po 685/06. Zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz kwotę 120 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D.-P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia 1. uchylić zawarte w punkcie III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Po 685/06 postanowienie o kosztach postępowania; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 700 zł (siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od zażalenia, 4. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. /-/ B. Kamieńska Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w wyroku z dnia 20 grudnia 2006 r. kwestionując ich wysokość. Zażalenie okazało się uzasadnione. Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "d" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) stawka minimalna obliczona na podstawie § 6 tego rozporządzenia wynosi 600 zł. Wobec powyższego koszty postępowania, na które oprócz kosztów zastępstwa radcy prawnego składa się kwota 100 zł uiszczonego wpisu, wynoszą 700 zł. Ze względu na powyższe, na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało zaskarżone postanowienie uchylić i rozstrzygnięcie o kosztach rozpoznać na nowo uwzględniając właściwą ich wysokość. Od zażaleń złożonych w trybie art. 195 p.p.s.a. nie pobiera się opłat sądowych na podstawie art. 227 § 2 p.p.s.a., a skoro strona omyłkowo taką opłatę uiściła należało zasądzić jej zwrot na podstawie art. 225 p.p.s.a. O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd orzekł na podstawie § 14 ust. 2 pkt. 2 lit. "d" cyt. Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. /-/ B. Kamieńska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło