II SA/Po 690/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-07-04
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, wniesiony po terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, ponieważ został on wniesiony po terminie określonym w art. 259 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 259 § 2 PPSA, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu postanowieniem z dnia 4 maja 2017 r. odmówił A. S. przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu 15 maja 2017 r. W dniu 26 maja 2017 r. skarżący wniósł sprzeciw od tego postanowienia. Sąd rozpoznał sprzeciw na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw A. S. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 04 maja 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. S. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 04 maja 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić sprzeciw /-/ W. Batorowicz
Postanowieniem z dnia 04 maja 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił przyznania A. S. prawa pomocy. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 15 maja 2017 r. W dniu 26 maja 2017 r. skarżący przesłał do tutejszego Sądu sprzeciw od powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "p. p. s. a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw po terminie określonym w art. 259 § 1 p. p. s. a., jako że postanowienie referendarza sądowego doręczono stronie skutecznie w dniu 15 maja 2017 r. (k. 114 akt sądowych), natomiast sprzeciw wniesiono w dniu 26 maja 2017 r. W świetle powyższego Sąd postanowił, jak w sentencji na podstawie art. 259 § 2 p. p. s. a
/-/ W. Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło