II SA/Po 700/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-12-05
Skład orzekający: Referendarz sądowy Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której dochód pochodzi z niskiej renty ZUS i zasiłków celowych z pomocy społecznej, a która ponosi znaczne wydatki na leki i utrzymanie gospodarstwa domowego, może uzyskać prawo pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, której sytuacja finansowa jest rzeczywiście ciężka, pozbawiona majątku i stałego dochodu lub uzyskująca go w wysokości niewystarczającej na pokrycie kosztów postępowania sądowego, może uzyskać prawo pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Wnioskodawca, utrzymujący się z niskiej renty i zasiłków celowych, ponoszący znaczne wydatki na leki i bieżące utrzymanie, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.Stan faktyczny
Skarżący A. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, argumentując swoją trudną sytuację finansową wynikającą z niskiej renty ZUS, znacznych wydatków na leki, media i czynsz. Skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, jest najemcą mieszkania, nie posiada oszczędności ani innych wartościowych przedmiotów, a jego dochód jest niewystarczający na pokrycie kosztów wolnorynkowego wynagrodzenia radcy prawnego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono ustanowić dla A. G. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2016r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia ustanowić dla A. G. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. /-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Skarżący A. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Argumentował, że utrzymuje się z niskiej renty ZUS w wysokości [...] zł, z czego [...] zł wydaje na leki, [...] zł gaz, [...] zł na telefon, [...] zł na ścieki i wywóz śmieci, [...] zł na środki czystości, [...] zł na czynsz, nie ma zatem środków na żywność i ubiór. Oświadczył, że jest niezdolny do pracy. Z akt administracyjnych wynika, że sam prowadzi swoje gospodarstwo domowe. Jest najemcą mieszkania o powierzchni [...] m² w P., nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności, czy innych wartościowych przedmiotów. Uzyskuje świadczenie z ubezpieczenia społecznego w wysokości [...] zł netto miesięcznie. Orzeczeniem ZUS uznano go za niezdolnego do pracy. Nadal choruje. Korzysta ze świadczeń z pomocy społecznej.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych wydatkach utrzymania siebie i rodziny. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić wszystkich należności sądowych.
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja wnioskodawcy w niniejszej sprawie pozwala na przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Utrzymuje się ze renty z ubezpieczenia społecznego oraz z zasiłków celowych z pomocy społecznej. Choruje, co wymaga zwiększonych wydatków na leki i rehabilitację. Doświadczenie życiowe wskazuje, że wysokość uzyskiwanych środków z trudem pozwala na pokrycie koniecznych kosztów bieżącego utrzymania. Nie płaci czynszu za mieszkanie, zatem narasta zadłużenie z tego tytułu. Skarżący nie ma zatem środków na pokrycie kosztów wolnorynkowego wynagrodzenia radcy prawnego w niniejszej sprawie.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło