II SA/Po 700/23

PostanowienieWSA w Poznaniu2024-03-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Jakub Zieliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy, który nie zawiera numeru PESEL strony wnoszącej, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, który nie spełnia wymogów formalnych określonych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym brakuje w nim numeru PESEL strony fizycznej, podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uzupełni tych braków w wyznaczonym terminie. Sąd ma obowiązek wezwać stronę do uzupełnienia braków formalnych, a w przypadku ich nieuzupełnienia, odrzucić sprzeciw.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprzeciw wniesiony przez W. M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 maja 2023 r. w przedmiocie warunków zabudowy. Sprzeciw nie spełniał wymogów formalnych, ponieważ nie zawierał numeru PESEL strony. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia tego braku w terminie siedmiu dni, jednak strona nie zastosowała się do wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2024 r. sprawy ze sprzeciwu W. M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 maja 2023 r. o nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić sprzeciw. Wniesiony przez W. M. sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 maja 2023 r. o nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy nie spełniał warunków formalnych, o których mowa w art. 64b § 2 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 - dalej P.p.s.a.). Zgodne z art. 64b § 2 P.p.s.a. sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Wymogi jakie winno spełniać pismo sądowe określono w art. 46 P.p.s.a. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jak wskazano wyżej wymienione elementy pisma sądowego stanowią wymogi formalne sprzeciwu, których brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. Sąd odrzuca sprzeciw gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych sprzeciwu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 9 listopada 2023 r. W. M. został wezwany do usunięcia, w terminie siedmiu dni, braków formalnych sprzeciwu przez podanie numeru PESEL. Powyższe wezwanie, przesłane na adres W. M. wskazany w sprzeciwie, zostało doręczone w dniu 17 listopada 2023 r. Mimo upływu terminu skarżący nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., sprzeciw odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło