II SA/Po 705/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-01-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem jest należna, gdy uzasadnienie jest sporządzane z urzędu?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem jest nienależna, gdy uzasadnienie jest sporządzane z urzędu, a nie na wniosek strony. W przypadku uwzględnienia skargi, uzasadnienie sporządza się z urzędu, a odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się stronom i uczestnikom postępowania bez dodatkowej opłaty.Stan faktyczny
Gmina S. złożyła skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego dotyczącą odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję. Następnie pełnomocnik uczestnika postępowania, W. G., złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem i uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić W. G. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi Gminy S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia zwrócić W. G. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. /-/ T. Świstak
Wyrokiem z dnia 22 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, uchylił zaskarżoną przez Gminę S. decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...]2011 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość.
W dniu 29 listopada 2011r. pełnomocnik uczestnika postępowania W.G., złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z jego uzasadnieniem, uiszczając jednocześnie kwotę 100 zł, tytułem opłaty kancelaryjnej za "wydanie odpisu powyższego orzeczenia wraz z jego uzasadnieniem".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Przepis art. 141 § 2 p.p.s.a. wskazuje natomiast, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Z przytoczonej regulacji wynika zatem, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, konieczny jest tylko w sytuacji, gdy skarga została oddalona. Natomiast w przypadku gdy skarga zostaje uwzględniona, uzasadnienie wyroku sporządzane jest z urzędu, a odpis wyroku wraz z uzasadnieniem zostaje przesyłany stronom i uczestnikom postępowania.
Z kolei art. 234 § 2 p.p.s.a., reguluje obowiązek uiszczenia opłaty sądowej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, jednakże tylko w sytuacji, gdy doręczenie tego odpisu następuje w rezultacie złożenia wniosku o jego sporządzenia. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że złożony w sprawie wniosek o doręczenie odpisu wyroku był zbędny a uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był z urzędu zobligowany zwrócić W. G., na jego koszt.
/-/ T. Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło