II SA/Po 705/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia ... 2014 r. Nr ... w przedmiocie nakazu rozbiórki części budowli; postanawia 1) sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 września 2015 r. poprzez skreślenie słów "zwrócić skarżącemu na jego koszt opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem doręczony stronie z urzędu w kwocie 100 zł" zawartych w sentencji postanowienia oraz słów " Pełnomocnik skarżącego składając zaś wniosek o uzasadnienie wyroku" oraz słów "nienależnie pobrano od skarżącego opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia" zawartych w uzasadnieniu postanowienia i w to miejsce wpisać słowa " Pełnomocnik uczestnika postępowania składając zaś wniosek o uzasadnienie wyroku" oraz słowa "nienależnie pobrano od uczestnika postępowania opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia" 2) zwrócić uczestnikowi postępowania Parafii ... w P. na jego koszt nienależnie pobraną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (stu) zł. /-/ B. Drzazga Zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu postanowienia z dnia 3 września 2015 r. omyłkowo orzeczono o zwrocie skarżącemu T. M. opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w kwocie 100 zł. Tymczasem opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem uiścił uczestnik postępowania Parafia ... w P. Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazaną omyłkę uznać należało za oczywistą i stąd Sąd orzekł jak w pkt 1) sentencji postanowienia. Skoro zaś uczestnik postępowania uiścił nienależną opłatę kancelaryjna, Sąd na podstawie art. 227 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł o jej zwrocie w pkt 2) sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga