II SA/Po 706/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi 1) V.B., 2) P.B., 3) E.B., 4) R.G., 5) J.K., 6) S.L., 7) A.L., 8) L.M., 9) B.M., 10) M.P., 11) Z.T., 12) J.W., 13) A.Z. na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1) [...] maja 2005r. Nr [...] 2) [...] maja 2005r. Nr [...] 3) [...] maja 2005r. Nr [...] 4) [...] maja 2005r. Nr [...] 5) [...] maja 2005r. Nr [...] 6) [...] maja 2005r. Nr [...] 7) [...] maja 2005r. Nr [...] 8) [...] maja 2005r. Nr [...] 9) [...] maja 2005r. Nr [...] 10) [...] maja 2005r. Nr [...] 11) [...] maja 2005r. Nr [...] 12) [...] maja 2005r. Nr [...] 13) [...] maja 2005r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a o d r z u c i ć w s z y s t k i e s k a r g i /-/ E.Brychcy \U Z A S A D N I E N I E V.B., P.B., E.B., R.G., J.K., S.L., A.L., L.M., B.M., M.P., Z.T., J.W., A.Z. złożyli skargę na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, odpowiednio: - V.B. - na decyzję z dnia [...] maja 2005r. Nr [...], - P.B. - na decyzję z dnia [...] maja 2005r. Nr [...], - E.B. - na decyzję z dnia [...] maja 2005r. Nr [...], - R.G. - na decyzję z dnia [...] maja 2005r. Nr [...], - J.K. - na decyzję z dnia [...] maja 2005r Nr [...], - S.L. - na decyzję z dnia [...] maja 2005r. Nr [...], - A.L. - na decyzję z dnia [...] maja 2005r. Nr [...], - L.M. - na decyzję z dnia [...] maja 2005r. Nr [...], - B.M. - na decyzję z dnia [...] maja 2005r. Nr [...], - M.P. - na decyzję z dnia [...] maja 2005r. Nr [...], - Z.T. - na decyzję z dnia [...] maja 2005r. Nr [...], - J.W. - na decyzję z dnia [...] maja 2005r. Nr [...], - A.Z. - na decyzję z dnia [...] maja 2005r. Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał każdego skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500,-zł z pouczeniem, że brak wpłaty spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie Sądu skarżący odebrali, i tak: - V.B. - w dniu 05 września 2005r. - P.B. – w dniu 07 września 2005r. - E.B. – w dniu 02 września 2005r. - R.G. – w dniu 02 września 2005r. - J.K. – pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki przez Pocztę w dniu 02 września 2005r. i w dniu 12 września 2005r. przesyłki sądowej nie podjął, wobec czego Sąd na zasadzie art. 73 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uznał za dokonane po upływie 7 dni od dnia drugiego awizowania, tj. z datą 19 września 2005r. – za skuteczne, - S.L. - w dniu 02 września 2005r. - A.L. - w dniu 05 września 2005r. - L.M. - w dniu 02 września 2005r. - B.M. - w dniu 02 września 2005r. - M.P. - w dniu 02 września 2005r. - Z.T. - w dniu 02 września 2005r. - J.W. - w dniu 05 września 2005r. - A.Z. - w dniu 02 września 2005r. Pomimo zakreślonego terminu żaden ze skarżących wpisu sądowego nie uiścił. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Wobec powyższego, na zasadzie cyt, przepisu Sąd orzekł jak w postanowieniu. /-/ E.Brychcy