II SA/Po 716/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-09-04
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Dwornicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który jest w trudnej sytuacji finansowej i zdrowotnej, powinien zostać zwolniony z kosztów sądowych i otrzymać adwokata z urzędu w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Skarżący, będący 74-letnim emerytem rolniczym z licznymi schorzeniami i ponoszący wysokie koszty leczenia, nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania sądowego. Jego dochody z emerytury są niewystarczające do pokrycia bieżących wydatków i kosztów sądowych, a nie posiada majątku, który mógłby generować dodatkowe dochody. W związku z tym, na podstawie przepisów PPSA, przyznano mu prawo pomocy w pełnym zakresie, obejmujące zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Skarżący C.J., 74-letni emeryt rolniczy, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie. Wskazał na swoje liczne schorzenia (zawały serca, zaćma, schorzenia reumatyczne), wysokie wydatki na leki i leczenie, a także na brak majątku. Utrzymuje się z emerytury w wysokości uniemożliwiającej pokrycie kosztów sądowych. Sprawa dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchylenia decyzji o zarejestrowaniu pojazdu i odmowy jego zarejestrowania.Rozstrzygnięcie
Zwolniono C.J. od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego adwokata z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Katarzyna Witkowicz-Dwornicka – Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2008r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi C.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie zarejestrowania pojazdu i odmowa zarejestrowania pojazdu postanawia 1. zwolnić C.J. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla C.J. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Referendarz sądowy /-/ K. Witkowicz - Dwornicka
Skarżący C.J. wniósł o przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie.
We wniosku o prawo pomocy złożonym na urzędowym formularzu PPF skarżący oświadczył, że jest osobą w wieku 74 lat, choruje i z tego tytułu znaczną część swojej emerytury rolniczej przeznacza na leki. Przebył dwa zawały serca, cierpi na zaćmę obu oczu, na schorzenia reumatyczne. Wskazał, że samodzielnie prowadzi swoje gospodarstwo domowe. Oświadczył, że nie ma żadnego majątku nieruchomego, czy wartościowych ruchomości. Oświadczył, że należący do niego ciągnik rolniczy, którego dotyczy niniejsze postępowanie pozostaje we władaniu jego syna. Z akt sprawy wynika, że korzysta z dożywotniej i bezpłatnej służebności mieszkania w gospodarstwie rolnym położonym w [...], gmina [...]. Wnioskodawca oświadczył, że utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł miesięcznie. Samodzielnie ponosi koszty zakupu leków, żywności, środków higienicznych oraz koszty leczenia.
W świetle treści przepisu art. 244 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, p[oz. 1270 ze zm.) prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 cytowanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić należności sądowych nawet w części (bezrobotni, emeryci, renciści, osoby samotnie wychowujące dzieci).
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącego pozwala na przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie w całości. Uzyskuje wprawdzie stałe miesięczne dochody z tytułu emerytury, ale w wysokości, która nie pozwala na poczynienie oszczędności celem ich przeznaczenia na pokrycie kosztów niniejszego postępowania, chociażby w części. Z uwagi na dolegliwości zdrowotne wnioskodawca zmuszony jest ponosić zwiększone wydatki niezbędnego bieżącego utrzymania.
Skarżący nie posiada również majątku nieruchomego, który mógłby przynosić mu dodatkowe dochody. Posiada wprawdzie ciągnik rolniczy, ale jak oświadczył nie dysponuje nim.
W tym stanie rzeczy przyjąć należy, że wnioskodawca nie ma możliwości uiszczenia kosztów sądowych nawet w części. Przedstawiona przez wnioskodawcę sytuacja finansowa wskazuje, że nie ma możliwości wygospodarowania środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Należało, zatem uwzględnić wniosek o prawo pomocy i w tym zakresie.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak we wstępie.
Referendarz sądowy
/-/ K.Witkowicz - Dwornicka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło