II SA/Po 716/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-04-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługują koszty zastępstwa prawnego za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu administracyjnego, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia [...] lutego 2009 r. oddalił skargę C. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Pismem z dnia [...] kwietnia 2009 r. pełnomocnik skarżącego, działający z urzędu, wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz adwokata R. S. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu kwotę [...] zł powiększoną o kwotę [...]zł. stawki podatku VAT – łącznie kwotę [...] złotych ([...] złotych).

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. R. S. o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu międzyinstancyjnym w sprawie ze skargi C. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie rejestracji pojazdu postanawia przyznać od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz adwokata R. S. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu kwotę [...] zł powiększoną o kwotę [...]zł. stawki podatku VAT – łącznie kwotę [...] złotych ([...] złotych). /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Wyrokiem z dnia [...] lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Po 716/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę C. J. na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Pismem wniesionym w dniu [...] kwietnia 2009 r. działający w ramach przyznanego skarżącemu prawa pomocy pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia i podpisania skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) wyznaczony pełnomocnik będący adwokatem otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 c i §18 ust. 2 pkt lit. b oraz §2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam pełnomocnik w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł, podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 250 i art. 260 ppsa postanowiono jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak BR

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło