Legal AIII SA/Po 718/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-12-21
Skład orzekający: Małgorzata Górecka, Aleksandra Łaskarzewska, Barbara Drzazga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny zobowiązany jest umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stronie skarżącej przysługuje zwrot połowy wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka "A" złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego umarzające postępowanie odwoławcze. Organ II instancji wniósł o oddalenie skargi. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę po cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu kwotę 50 zł tytułem połowy wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant Sekr. sąd. Katarzyna Bela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania; postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącemu kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy wpisu sądowego. /-/ B. Drzazga /-/ M. Górecka /-/ A. Łaskarzewska
Skarżąca – "A" Spółka z o. o. z siedzibą w C., reprezentowana przez pełnomocnika, radcę prawnego R.S., wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].08.2004 r. żądając uchylenia postanowienia wydanego przez organ II instancji i poprzedzającego go postanowienia wydanego przez organ I instancji oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 816 zł.
Powyższym postanowieniem z dnia [...].08.2004 r. organ II instancji umorzył postępowanie odwoławcze wywołane wniesionym przez skarżącą odwołaniem od postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia [...].07.2004 r., którym to postanowieniem organ I instancji zawiesił postępowanie.
Odpowiadając na skargę, organ II instancji wniósł o jej oddalenie a na wypadek uwzględnienia skargi, o zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania według norm przepisanych – według minimalnych stawek.
Pismem procesowym z dnia 14.12.2005 r. skarżąca Spółka działająca poprzez swojego pełnomocnika procesowego cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wobec cofnięcia skargi przez skarżącą Spółkę – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), należało orzec jak w sentencji.
/-/ A. Łaskarzewska /-/ M. Górecka /-/ B. Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło