II SA/Po 722/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-11-30

Skład orzekający: Tadeusz M. Geremek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która utraciła tytuł prawny do nieruchomości będącej przedmiotem postępowania administracyjnego, jest wiążące dla sądu?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy skarżący utracił tytuł prawny do nieruchomości, cofnięcie skargi nie narusza tych przesłanek.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta w przedmiocie zameldowania na pobyt stały. Następnie skarżący poinformował sąd, że utracił tytuł prawny do nieruchomości, której dotyczy sprawa, i w związku z tym cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za wiążące.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 30 listopada 2005 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005 roku. na posiedzeniu niejawnym wniosku o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia I. umorzyć postępowanie, zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w wysokości 10,00 zł. /-/ Tadeusz M. Geremek Dnia 4 kwietnia 2003 roku M.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] roku, Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zameldowania pana M. P. wraz z dziećmi S. i G. na pobyt stały w lokalu przy ulicy [...] w P. Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2003 roku skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 10,00 zł, która została uiszczona w zakreślonym terminie. Pismem z dnia 27 października 2005 roku skarżący poinformował Sąd, że w wyniku dokonanych uzgodnień ze współwłaścicielami nieruchomości, której dotyczy sprawa zameldowania, nie jest już jej współwłaścicielem i wobec tego nie czuje się upoważniony do dalszego występowania w przedmiotowej sprawie. Skarżący nie stawił się na rozprawie w dniu 9 listopada 20005 roku, a Sąd wezwał skarżącego do złożenia oświadczenia, czy pismo skarżącego z dnia 25 października 2005 roku należy traktować jako cofnięcie przedmiotowej skargi. W odpowiedzi skarżący pismem z dnia 15 października 2005 roku podtrzymał, że nie jest właścicielem posesji przy ulicy [...] w P. i z tego względu cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co jest wiążące dla Sądu, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za wiążące. Wobec powyższego na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz podstawie art. 46 § 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Z dnia 30 czerwca 1995 roku) w związku art. 97 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) orzeczono jak w sentencji. /-/ Tadeusz M. Geremek T.M.d

Powołane przepisy

art. 60 ustawyart.161 § 1 pkt 1 ustawyart. 46 § 2 ustawyart. 97 §1

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło