II SA/Po 723/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/Po [...] w sprawie ze skargi I. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/Po [...], w ten sposób, że pomiędzy wyrażeniami "po rozpoznaniu" oraz "na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] grudnia 2021 r." dodaje się słowa "w trybie uproszczonym" Wyrokiem z dnia [...] grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozstrzygnął sprawę ze skargi I. J.. W części wstępnej (rubrum) wyroku wskazano, że sprawa została rozstrzygnięta na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] grudnia 2021 r. Mając jednak na względzie to, że pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym, a strona przeciwna nie wniosła w tym zakresie sprzeciwu, sprawa została zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] października 2021 r. (k. 11 akt administracyjnych) skierowana na posiedzenie niejawne w trybie uproszczonym. W rubrum wyroku nie odnotowano jednak faktu rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. W stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w rubrum wyroku wydanego w dniu [...] grudnia 2021 r., II SA/Po [...] wskazano, że sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym we wskazanym dniu bez oznaczenia uproszczonego trybu procedowania wynikającego z art. 119 pkt 2 P.p.s.a. Trybu uproszczony jest tymczasem nie tylko określonym ustawą szczególnym trybem procesowym, ale też stanowi niejako specjalną kategorię spraw wyróżnioną przez pryzmat przepisów z zakresu biurowości (zob. § 73 ust. 1 zarządzenia nr [...] Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] sierpnia 2015 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych, nsa.gov.pl). Oznaczenie "w trybie uproszczonym" powinno więc znaleźć się w treści wyroku. Pominięcie oznaczenia trybu postępowania w wyroku II SA/Po [...] nastąpiło omyłkowo, wbrew zamierzeniu Sądu, a jego sprostowanie nie prowadzi do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia. Tym samym zaistniała konieczność sprostowania w tym zakresie wyroku. Stosownie do art. 156 § 2 zd. 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. niniejsze postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym w składzie jednoosobowym.