II SA/Po 729/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-10-14

Skład orzekający: Elwira Brychcy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżąca została całkowicie ubezwłasnowolniona, a postanowienie o ubezwłasnowolnieniu nie jest jeszcze prawomocne, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na decyzję administracyjną?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego. W sytuacji, gdy skarżąca została całkowicie ubezwłasnowolniona, a postanowienie o ubezwłasnowolnieniu nie jest jeszcze prawomocne, rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej zależy od prawomocnego zakończenia postępowania o ubezwłasnowolnienie i ewentualnego ustanowienia przedstawiciela dla skarżącej, co jest niezbędne do jej prawidłowej reprezentacji w postępowaniu sądowym. Dlatego uzasadnione jest zawieszenie postępowania do czasu wydania prawomocnego orzeczenia w kwestii zdolności procesowej skarżącej.
Stan faktyczny
A. M. K. złożyła skargę na decyzję Wojewody z maja 2013 r. w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie sprostowania błędu pisarskiego w akcie małżeństwa. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał postanowienie o całkowitym ubezwłasnowolnieniu skarżącej, które nie było jeszcze prawomocne. Sąd administracyjny rozważał kwestię reprezentacji skarżącej w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2013r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie sprostowania błędu pisarskiego w akcie małżeństwa postanawia zawiesić postępowanie. /-/ E.Brychcy Pismem z dnia 4 czerwca 2013 r., A. M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2013 r. W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 września 2013 r., pismem z dnia 3 października 2013 r. poinformowano, że w dniu 16 września 2013r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XII Cywilny wydał postanowienie o całkowitym ubezwłasnowolnieniu uczestniczki A. K. (sygn. akt XII Ns 117/12). Uczestniczka złożyła wniosek o uzasadnienie powyższego postanowienia. Postanowienie Sądu Okręgowego nie jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., poz 270 ze zm.) – zwanej dalej ″p.p.s.a.″ Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy o sygn. akt II SA/Po 729/13 uzależnione jest od prawomocnego zakończenia postępowania z wniosku o ubezwłasnowolnienie i ewentualnego ustanowienia odpowiedniego przedstawiciela, a to z powodu prawidłowego reprezentowania skarżącej przed Sądem w niniejszej sprawie. Tym samym uzasadnione jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu wydania prawomocnego orzeczenia w kwestii zdolności procesowej skarżącej. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i art. 131 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. /-/ E.Brychcy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło