II SA/Po 733/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-07-01
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wynagrodzenie w wysokości 75% stawki minimalnej, powiększone o podatek VAT?Ratio decidendi
Radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wynagrodzenie w wysokości 75% stawki minimalnej, obliczonej zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, powiększone o podatek od towarów i usług. Sąd przyznał radcy prawnemu kwotę 219,60 zł, uwzględniającą podatek VAT.Stan faktyczny
W sprawie ze skargi G. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku okresowego, referendarz sądowy postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2010r. ustanowił dla skarżącej radcę prawnego. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła radcę prawnego P. Ł., który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Następnie radca prawny wystąpił z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu P. Ł. od Skarbu Państwa kwotę 219,60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, uwzględniającą podatek od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 01 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi G. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego; postanawia przyznać radcy prawnemu P. Ł. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 219,60 złotych (dwieście dziewiętnaście 60/100), uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie 39,60 złotych (trzydzieści dziewięć 60/100), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. /-/ S. Michalski
Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 12 kwietnia 2010r., w sprawie ze skargi G. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego, ustanowiono dla Skarżącej radcę prawnego.
Na tej podstawie Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...] na pełnomocnika wyznaczyła radcę prawnego P. Ł., który, działając w ramach umocowania wynikającego z art. 244 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sporządził opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (k. 62-65 akt sądowych). Jednocześnie zażądał on przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu i oświadczył, że nie zostały one zapłacone w całości.
Zgodnie z art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Na podstawie §14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wynagrodzenie odpowiadające nakładowi pracy za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli w drugiej instancji sprawy nie prowadzi ten sam radca prawny wynosi 75% odpowiedniej stawki minimalnej obowiązującej w pierwszej instancji.
Podstawę obliczenia stawki minimalnej w niniejszej sprawie określa §14 ust. 2 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia, który stanowi, że stawka minimalna w innych sprawach wynosi 240,00 złotych. Zatem należne pełnomocnikowi wynagrodzenie to 180,00 złotych.
Obliczoną w ten sposób kwotę należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług - §2 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ S. Michalski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło