II SA/Po 735/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia zwrócić skarżącej A. K. uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł ([...] złotych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia [...] marca 2022 r., sygn. akt II SA/Po [...] oddalił skargę A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Pismem z dnia [...] marca 2022 r. Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku uiszczając jednocześnie [...] zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - dalej p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest sprawa zakresu pomocy i opieki społecznej, uznać należało, iż uiszczona przez stronę opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie [...]zł, jest opłatą nienależną, bowiem uiszczona została przez stronę, która z mocy prawa zwolniona jest od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także opłaty kancelaryjnej. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia