II SA/Po 736/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-08-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego, wydane na podstawie art. 49b ust. 6 w związku z art. 49b ust. 2 Prawa budowlanego?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego nie jest dopuszczalna na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wydane na podstawie art. 49b ust. 6 w związku z art. 49b ust. 2 Prawa budowlanego, ponieważ takie postanowienie nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego określonym w art. 3 § 2 pkt 1-3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto, skarżący nie udokumentował spełnienia warunków z art. 52 § 3 i 4 PPSA, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2005 roku zezwolił inwestorowi na dokończenie budowy ziemnego stawu wodnego, powołując się na przepisy Prawa budowlanego. Decyzja została wydana po wcześniejszym wstrzymaniu prac budowlanych i zobowiązaniu inwestora do dostarczenia dokumentów. S. i J.L. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na to postanowienie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

04 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. i J.L. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005 roku Nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodno prawnego postanawia odrzucić skargę /-/ A. Łaskarzewska Dnia [...] kwietnia 2005r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem zezwolił inwestorowi P.W. na dokończenie budowy ziemnego stawu wodnego na nieruchomości stanowiącej działkę o nr [...] w B. Podstawę prawną wskazał w art. 49b ust. 6 w związku z art. 49b ust 2 ustawy z dnia 07 lipca 1994r. Prawo budowlane. Powyższe orzeczenie wydano po uprzednim wstrzymaniu także postanowieniem prac budowlanych prowadzonych przez inwestora P.W., którego jednocześnie zobowiązano do dostarczenia prawem wymaganych dokumentów. Przepisy prawa nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie. W przedmiotowej sprawie skarga nie jest dopuszczalna. Zaskarżone postanowienie nie może być przedmiotem kontroli. Nie obejmuje bowiem go swym zakresem przepis art. 3 § 2 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowiący o przedmiocie sądowoadministracyjnego postępowania. Skarżący nie udokumentował spełnienia warunków z art. 52 § 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stąd należało orzec jak w sentencji (art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). /-/ A. Łaskarzewska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło