II SA/Po 739/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-03-17
Skład orzekający: Jolanta Szaniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego tej samej decyzji?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy przedmiotem zaskarżenia w różnych postępowaniach jest ta sama decyzja, a w jednym z nich toczy się postępowanie kasacyjne, którego wynik może wpłynąć na rozpoznanie pozostałych spraw, zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania.Stan faktyczny
A. K. i G. M. wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta ustalającej warunki zabudowy. Wcześniej obie skarżące wniosły skargę w podobnej sprawie (sygn. II SA/Po 738/08), która została odrzucona z powodu braku wpisu sądowego. Skargi kasacyjne od tego postanowienia zostały częściowo odrzucone, a jedna nadal czeka na rozpoznanie. W związku z tym, że rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego, Sąd postanowił zawiesić postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu; postanawia zawiesić postępowanie /-/ J.Szaniecka
A. K. i G. M. wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] ustalającej warunki zabudowy dla realizacji inwestycji polegającej na budowie budynku biurowo-magazynowego.
Skarga G. M., prawomocnym postanowieniem z dnia 11 grudnia 2008 r. została odrzucona wobec jej nieopłacenia wpisem stałym (k. 33 akt).
W odrębnej sprawie zarejestrowanej wcześniej pod sygnaturą akt II SA/Po 738/08 obie wymienione wyżej skarżące wniosły skargę na tę samą co w niniejszej sprawie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
W sprawie o sygn. II SA/Po 738/08 skargi A. K. i G. M. zostały odrzucone postanowieniem z dnia 18 września 2008 r. Przyczyną odrzucenia był brak uiszczenia przez skarżące należnego od skargi wpisu sądowego.
Powołane postanowienie zaskarżone zostało skargami kasacyjnymi, z tym, że skarga kasacyjna A. K. została prawomocnym postanowieniem z dnia 11 grudnia 2008 r. odrzucona.
Skarga kasacyjna wniesiona przez G. M. nie została dotychczas rozpoznana.
W świetle przedstawionych wyżej okoliczności zaistniały podstawy do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie, a wskazane w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 152 poz. 1270 ze zm.).
Zgodnie z powołanym wyżej przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
W rozpoznawanej sprawie, a także w sprawie o sygn. akt II SA/Po 738/08 przedmiotem zaskarżenia jest ta sama decyzja, przy czym na obecnym etapie postępowań, w toku pozostaje sprawa ze skargi A. K. w niniejszej sprawie.
Równocześnie od wyniku postępowania kasacyjnego w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Po 738/08 zależy ustalenie, czy również w toku pozostaje sprawa ze skargi G. M. Ponieważ przedmiotem obu skarg jest ta sama decyzja, to winny być one rozpoznane w jednej sprawie.
Z przyczyn wyżej podanych orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ J.Szaniecka
MK
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło