II SA/Po 744/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-04-26
Skład orzekający: Elwira Brychcy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna od wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem podlega zwrotowi, jeśli uzasadnienie powinno być doręczone z urzędu?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna od wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem podlega zwrotowi, jeśli uzasadnienie powinno być doręczone z urzędu zgodnie z przepisami P.p.s.a. W sytuacji, gdy organ błędnie wezwał do uiszczenia tej opłaty, pobrana kwota jest nienależna i powinna zostać zwrócona.Stan faktyczny
Pełnomocnik uczestnika postępowania złożyła wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd wezwał do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, która została zapłacona. Następnie sąd stwierdził, że opłata była nienależna, ponieważ uzasadnienie powinno być doręczone z urzędu.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić uczestnikowi postępowania T. K. kwotę [...] zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym zwrotu uczestnikowi postępowania T. K. opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej warunków zabudowy postanawia zwrócić uczestnikowi postępowania T. K. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. /-/ E. Brychcy
Pełnomocnik uczestnika postępowania T. K. – r.pr. T. C.-K. złożyła wniosek o doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 15 lutego 2017r. wraz z uzasadnieniem. Zarządzeniem z 20 lutego 2017r. wezwano pełnomocnika uczestnika postępowania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od powyższego wniosku. Zapłacono żądaną kwotę 100 zł. (k.85 akt sąd.).
Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej " P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Zgodnie z treścią art. 234 §3 P.p.s.a nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Natomiast w świetle art. 141 §1 P.p.s.a. i art. 142 §1 P.p.s.a. uzasadnienie wyroku uchylającego zaskarżone orzeczenie organu sporządza się z urzędu i doręcza każdej stronie wraz z uzasadnieniem. W wyniku błędnego wezwania pełnomocnika uczestnika postępowania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, została ona uiszczona na rachunek Sądu w kwocie 100 zł. Pobrana opłata jest zatem kwotą nienależną i podlega zwrotowi z urzędu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
/-/ E. Brychcy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło