II SA/Po 747/19

PostanowienieWSA w Poznaniu2020-02-19

Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, z których tylko część nie uiściła należnego wpisu sądowego po odmowie przyznania prawa pomocy, powinna zostać odrzucona w całości, czy też w części dotyczącej skarżących, którzy nie dopełnili obowiązku opłaty?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu w stosunku do tych skarżących, którzy pomimo wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy nie uiścili należnego wpisu sądowego. W przypadku kilku skarżących, uiszczenie wpisu przez jednego z nich zwalnia pozostałych z tego obowiązku, jednakże brak opłaty przez któregokolwiek z nich, przy jednoczesnym braku przyznania prawa pomocy, skutkuje odrzuceniem skargi w części dotyczącej osoby nieopłacającej.
Stan faktyczny
J. K. i D. K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań. Skarga nie została opłacona. Po odmowie przyznania im prawa pomocy, skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednakże skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. K. i D. K.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 747/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i D. K. oraz R. J. i L. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2019 r. Nr [...],[...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań postanawia odrzucić skargę J. K. i D. K. (-) E. Podrazik II SA/Po 747/19 UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] lipca 2019 r. J. K. i D. K. wnieśli skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarga nie była przez skarżących opłacona. J. K. i D. K. wnioskami z dnia [...] września 2019 r. zwrócili się o przyznanie każdemu z nich prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 8-9 i 10-11 akt prawa pomocy II SPP/Po [...]). Postanowieniami z dnia [...] listopada 2019 r. (sygn. II SPP/Po [...]) starszy referendarz sądowy odmówił przyznania J. K. i D. K. prawa pomocy. Postanowienia są prawomocne (k. 22-24, 27-29 akt prawa pomocy II SPP/Po [...]). Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2020 r. wezwano J. K. i D. K. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wymienionych skarżących poinformowano, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z nich zwalnia drugiego z tego obowiązku. Wezwanie doręczono skutecznie każdemu z wymienionych skarżących w dniu [...] stycznia 2020 r. (k. 21, 23, 24, 27, 28 akt II SA/Po [...]). Termin do wykonania wymienionej wyżej czynności upływał J. K. i D. K. z dniem [...] lutego 2020 r. W wymienionym terminie wymienieni skarżący nie uiścili wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) skarga J. K. i D. K. podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło