II SA/Po 748/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-04-19
Skład orzekający: Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która nie uiściła wpisu od skargi i nie odpowiedziała na wezwanie sądu dotyczące złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która została skutecznie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, pouczona o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i nie odpowiedziała na wezwanie sądu, należy uznać za skuteczne. Na tej podstawie sąd umarza postępowanie na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. utrzymującą w mocy decyzję o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie zgodności z przepisami prawa rury gazowej. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, a następnie oświadczył, że cofa skargę z powodu braku funduszy. Sąd pouczył go o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i zobowiązał do odpowiedzi, czy podtrzymuje cofnięcie skargi, czy wnosi o przyznanie prawa pomocy. Skarżący nie odpowiedział na pismo sądu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] października 2006 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie /-/ E. Podrazik
Pismem z dnia 14.11.2006 r. skarżący wniósł skargę na opisaną wyżej decyzję WINB w P., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. z dnia [...].07.2006 r., którą umorzono postępowanie administracyjne w sprawie zgodności z przepisami prawa rury gazowej na zewnątrz budynku przy ul. [...] w K.
W dniu 18.01.2007 r. skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi.
Pismem z dnia 22.01.2007 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę, wskazując na brak funduszy na opłacenie wpisu od skargi.
Pismem z dnia 19.02.2007 r. pouczono skarżącego o możliwości i trybie złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Jednocześnie zobowiązano skarżącego do podania w terminie 7 dni czy podtrzymuje swoje pismo o cofnięciu skargi, czy też skargę podtrzymuje i wnosi o przyznanie prawa pomocy. Poinformowano skarżącego, iż brak odpowiedzi uznany zostanie za podtrzymywanie cofnięcia skargi. Pismo to doręczono skarżącemu w dniu 21.02.2007 r. Skarżący nie odpowiedział na powyższe pismo Sądu, nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy, ani nie uiścił wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy cofnięcie skargi z dnia 22.01.2007 r. uznać należy za skuteczne i dopuszczalne i na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postępowanie umorzyć.
/-/ E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło