II SA/Po 749/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-05-04

Skład orzekający: Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot wpisu?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i dopuszczalne, nawet jeśli postępowanie zostało zawieszone do czasu rozpatrzenia sprawy przez Trybunał Konstytucyjny. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA i orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego uchylającą decyzję Starosty o ustaleniu odszkodowania za grunt. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zostało zawieszone do czasu rozpatrzenia sprawy przez Trybunał Konstytucyjny. Następnie skarżąca spółka cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej kwotę 500 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 749/10 POSTANOWIENIE Dnia 04 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 04 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.-I. SA w K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę postanawia 1. Umorzyć postępowanie 2. Zwrócić skarżącej Spółce kwotę 500 zł (pięćset zł) uiszczonego wpisu od skargi (-) E. Podrazik II SA/Po 749/10 UZASADNIENIE Skarżąca pismem z dnia [...] września 2010 r. złożyła skargę na wskazaną wyżej decyzję, na mocy której uchylono decyzję Starosty P. z dnia [...] lutego 2010 r. o ustaleniu odszkodowania i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2010 r. postępowanie ze skargi K.-I. SA zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy K 4/10. Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 wymienionej ustawy należało orzec o zwrocie skarżącej uiszczonego przez nią wpisu od skargi. (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło