II SA/Po 755/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-04-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania złożony przez przewodniczącego zarządu związku zawodowego podlega rygorowi uzupełnienia braków formalnych w zakresie wykazania umocowania do reprezentacji?Ratio decidendi
Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania, złożony przez przewodniczącego zarządu związku zawodowego, podlega rygorowi uzupełnienia braków formalnych w zakresie wykazania umocowania do reprezentacji. Brak takiego uzupełnienia, pomimo wezwania sądu, skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Zarząd Terenowy Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów zwrócił się do WSA w Poznaniu o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika. Sąd wezwał przewodniczącego zarządu do złożenia dokumentów potwierdzających jego umocowanie do reprezentacji. Wniosek nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono pismo Zarządu Terenowego Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów Komendy Miejskiej Policji w P. z dnia (...) lutego 2010 r. bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Zarządu Terenowego Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów Komendy Miejskiej Policji w P. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi T. J. na postanowienie Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia zarządza pozostawić pismo Zarządu Terenowego Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów Komendy Miejskiej Policji w P. z dnia (...) bez rozpoznania /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Pismem z dnia (...) lutego 2010 r. Zarząd Terenowego Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów Komendy Miejskiej Policji w P. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu ze skargi T. J. na postanowienie Komendanta Policji w P. z dnia (...) sierpnia 2009 r. w charakterze uczestnika postępowania.
Zarządzeniem Sądu z dnia 24 lutego 2010 r. wezwano Zarząd Terenowego Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów Komendy Miejskiej P. o złożenie, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, dokumentów (stosownych uchwał) potwierdzających umocowanie Przewodniczącego Zarządu – J. W., do reprezentowania Zarządu, w tym dokumentów potwierdzających, że osoba ta jest uprawniona do jednoosobowej reprezentacji, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzenie powyższe zostało prawidłowo doręczone w dniu 01 marca 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 152, poz. 1270 ze zm.) pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym winno być pismem podpisanym przez stronę lub też jej przedstawiciela ustawowego albo pełnomocnika. Jednocześnie na podmiocie wnoszącym skargę, którym nie jest osobiście strona, spoczywa obowiązek udokumentowania istnienia umocowania do reprezentacji podmiotu, w imieniu którego składane jest pismo. Brak powyższy, który nie zostanie uzupełniony pomimo wezwania Sądu, wypełnia dyspozycję określoną w art. 49 § 2 wyżej wymienionej ustawy, a więc skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania.
W przedmiotowej sprawie Przewodniczący Zarządu Terenowego Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów Komendy Miejskiej Policji w P., wraz z wniesionym pismem zawierającym wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, nie wykazał umocowania do działania w imieniu Zarządu. Umocowanie to nie wynika także z załączonego do wniosku Statutu Związku. Powyższy brak formalny, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania Sądu, nie został w zakreślonym terminie usunięty.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 49 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pozostawił pismo z dnia (...) lutego 2010 r. bez rozpoznania.
/-/ D. Rzyminiak – Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło