Legal AIII SA/Po 756/10
WyrokWSA w Poznaniu2010-12-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Jakub Zieliński, Sędzia WSA Wiesława Batorowicz, Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zgodne z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia dokładne określenie podstawy prawnej rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. B. i C. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący domagali się uchylenia tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi E. B. i C. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia; oddala skargę /-/D. Rzyminiak – Owczarczak /-/J. Zieliński /-/W. Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło