II SA/Po 758/02

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-05-20

Skład orzekający: Barbara Kamieńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego na postanowienie organu wyższego stopnia w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu jest dopuszczalna, jeśli postanowienie to nie rozstrzyga sprawy co do istoty?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego na postanowienie organu wyższego stopnia wydane w trybie art. 37 § 2 k.p.a. (dotyczące zażalenia na bezczynność organu) jest niedopuszczalna, jeśli postanowienie to nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Postanowienie takie ma charakter wpadkowy i nie służy na nie zażalenie, a samo wniesienie zażalenia jest jedynie warunkiem formalnym do wniesienia skargi na bezczynność organu.
Stan faktyczny
L.M. złożył zażalenie na bezczynność organu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 37 § 2 k.p.a., zobowiązało Burmistrza Miasta K. do podjęcia czynności zmierzających do zakończenia postępowania. L.M. wniósł skargę do sądu administracyjnego na to postanowienie, zarzucając brak ustalenia okresu trwania bezczynności, winnych oraz odszkodowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi L.M.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu; postanawia odrzucić skargę /-/ B.Kamieńska Samorządowe Kolegium Odwoławcze - po rozpatrzeniu zażalenia L.M. na bezczynność organu - postanowieniem z dnia [...] lutego 2002 r., wydanym na podstawie art. 37 § 2 kpa zobowiązało Burmistrza Miasta K. do niezwłocznego podjęcia czynności zmierzających do zakończenia postępowania scaleniowo-podziałowego w rejonie ulic [...] i [...] w K. L.M. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na to postanowienie zarzucając, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie ustaliło okresu trwania bezczynności, winnych tego stanu rzeczy, ani odszkodowania za bezczynność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu - właściwy w sprawie na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - zważył, co następuje: Stosownie do art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - Sąd orzeka w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę, co do istoty. Postanowienie organu administracyjnego wydane w trybie art. 37 § 2 kpa ma charakter wpadkowy (incydentalny) i nie przysługuje na nie zażalenie. Wniesienie zażalenia w trybie art. 37 § 1 kpa jest wyłącznie warunkiem formalnym wystąpienia przez osobę zainteresowaną ze skargą do sądu administracyjnego na bezczynność organu i nie może być traktowane jako odrębne i samodzielne postępowanie administracyjne. Strona może wnieść do sądu skargę na bezczynność organu po wyczerpaniu trybu przewidzianego w art. 37 § 1 kpa niezależnie od pozytywnego lub negatywnego stanowiska zajętego przez organ wyższego stopnia (por. wyrok NSA z 24 maja 2001 r., IV SA 572/99 ONSA 2002/3/116 i postanowienie NSA z 12 lutego 2002 r., II SA/Gd 3928/01 - Lex nr 76109). Dlatego skargę, jako niedopuszczalną, należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ B.Kamieńska MK

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło