II SA/Po 763/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-08-11
Skład orzekający: sędzia WSA Maria Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, sąd powinien wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, jeśli nie orzekł o nich w wyroku?Ratio decidendi
Jeżeli Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargę, a w wyroku nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub nie objął nimi całej należnej kwoty, sąd powinien wydać odrębne postanowienie w tym przedmiocie na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 224 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca M. J. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. o umorzeniu postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 23 lutego 2011 r. uchylił zaskarżoną decyzję. Skarżąca wniosła o zwrot kosztów postępowania, które zostały przez nią uiszczone w wysokości 500 zł.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. na rzecz skarżącej M. J. kwotę (...) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) Nr (....) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: zasądzić od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. na rzecz skarżącej M. J. kwotę (...) zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania /-/ M. Kwiecińska
Wyrokiem z dnia 23 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W II pkt wyroku Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.
Stosownie do § 2 ust. 2 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wysokość wpisu w przedmiotowej sprawie wynosi 500 zł i taki wpis został przez skarżącą uiszczony, co wynika z potwierdzenia wpłaty znajdującego się w aktach sprawy (k. 22). Skarżąca w piśmie procesowym z dnia 16 listopada 2010 r. wniosła o zwrot kosztów postępowania.
Zgodnie z art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.
Ponieważ w niniejszej sprawie skarga została uwzględniona, a w wyroku z dnia 23 lutego 2011 r. Sąd nie orzekł o zwrocie poniesionych przez skarżącego kosztów postępowania, należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie cytowanego wyżej art. 224 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ M. Kwiecińska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło