II SA/Po 765/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-01-15
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu referendarza sądowego, polegającą na błędnym wskazaniu daty posiedzenia niejawnego?Ratio decidendi
Tak, oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu referendarza sądowego, polegającą na błędnym wskazaniu daty posiedzenia niejawnego, można sprostować na podstawie art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie jest dopuszczalne, gdy niedokładność, błąd pisarski lub inna oczywista omyłka znajduje potwierdzenie w aktach sprawy.Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Poznaniu rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu referendarza z dnia 21 grudnia 2012r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty posiedzenia niejawnego w komparycji postanowienia. Wnioskodawcą była J. B., a sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J.B., J. B. i T. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 grudnia 2012r., polegającą na błędnym wskazaniu daty posiedzenia niejawnego, zastępując wyrażenie "25 lipca" wyrażeniem "21 grudnia".Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2013r. sprawy o sprostowanie postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 grudnia 2012r. dotyczącego wniosku J. B. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J.B., J. B. i T. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2012r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do danych zawartych w operacie opisowo-kartograficznym postanawia sprostować oczywistą omyłkę polegającą na błędnym wskazaniu w komparycji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 grudnia 2012r. daty posiedzenia niejawnego, w ten sposób, że wyrażenie "25 lipca" zastąpić wyrażeniem "21 grudnia". /-/ K. Witkowicz-Grochowska
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2012r. rozpoznano wniosek skarżącej J. B. o przyznanie prawa pomocy.
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270) sprostować można z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku takiej oczywistej omyłki pisarskiej doszło do wskazania w komparycji postanowienia referendarza sądowego z dnia 21 grudnia 2012r. błędnej daty posiedzenia niejawnego. Znajduje to potwierdzenie w aktach sądowych niniejszej sprawy. Z zarządzenia poprzedzającego wydanie postanowienia z 21 grudnia 2012r, wynika, że posiedzenie niejawne, celem rozpoznania wniosku o prawo pomocy, wyznaczone zostało na dzień 21 grudnia 2012r. (k. 52 akt).
Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §1 i §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło