II SA/Po 765/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 maja 2013 r. sprawy ze skargi J. B., J. B. i T. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do danych zawartych w operacie opisowo-kartograficznym postanawia: odrzucić skargę T. B. /-/ T. Świstak Pismem z dnia 8 sierpnia 2012 r. J. B., J. B. i T. B. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do danych zawartych w operacie opisowo-kartograficznym. Jednocześnie wszyscy skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych jak i przyznanie nieodpłatnej pomocy prawnej. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 8 listopada 2012 r. pozostawiono wnioski skarżących o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie wniosków, mimo wezwania, na urzędowym formularzu PPF. W dniu 4 grudnia 2012 r. do Sądu wpłynęły wnioski J. B. i J. B. o przyznanie prawa pomocy złożone na urzędowym formularzu PPF. Postanowieniami referendarza sądowego z dnia 21 grudnia 2012 r. zwolniono J. B. oraz J. B. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i ustanowiono dla nich adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu. Zarządzeniem z dnia 12 marca 2013 r. skarżący T. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,- zł. Do wezwania załączono pouczenie, że niewykonanie wezwania w terminie 7 dni będzie skutkować odrzuceniem skargi, a także o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz o możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu. Powyższe wezwanie zostało doręczone T. B. do rąk własnych w dniu 8 kwietnia 2013 r. (k. 89 akt sądowych). Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu, wpis nie został uiszczony przez skarżącego mimo upływu terminu (k. 95 akt sądowych). W tym miejsc zauważyć należy, iż zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skutkiem procesowym braku uiszczenia wpisu, mimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, jest odrzucenie skargi – art. 220 § 3 powołanej ustawy. W związku z powyższym, z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o odrzuceniu skargi T. B. /-/ T. Świstak