II SA/Po 765/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P.L. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. B. i J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2012r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do danych zawartych w operacie opisowo-kartograficznym postanawia przyznać adwokatowi P.L. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu), tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obojgu skarżącym z urzędu wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...] złotych [...]), w tym podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł ([...]). /-/ K. Witkowicz-Grochowska W związku z przyznaniem skarżącym J. B. i J. B. prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 grudnia 2012r., Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła do ich reprezentowania adw. J. A. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 18 września 2013r. oddalił skargę obojga skarżących oraz przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za udzieloną skarżącym pomoc prawną z urzędu w I instancji, nieopłaconą nawet w części. Pełnomocnik skarżących sporządził i wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu, w której zawarł wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu, której koszty nawet w części nie zostały uiszczone (§20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz.U. z 2013r., poz. 461). Jednocześnie zwrócił się o wyznaczenie innego pełnomocnika do występowania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym adw. P.L. Pełnomocnik ten stawił się na rozprawie przed sądem II instancji. Adw. P. L. złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udział w rozprawie wraz z oświadczeniem, że nie zostało ono uiszczone nawet w części (§20 rozporządzenia). W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z §22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015r. poz. 1801) do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie powyższego rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji. Na podstawie §18 ust. 1 pkt 2 lit. c) rozporządzenia za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wyznaczonemu adwokatowi, jeżeli nie prowadził sprawy w drugiej instancji ten sam adwokat, nie sporządził i nie wniósł kasacji, przysługuje 75% stawki minimalnej wynoszącej 240 zł. Wobec powyższego należało przyznać adw. P. L. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej wynagrodzenie w kwocie [...] zł podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie [...] zł. (§2 ust. 3 rozporządzenia), łącznie [...] zł. Zauważyć należy, że pełnomocnikowi przyznano jedno wynagrodzenie w stawce minimalnej z uwagi na fakt, że oboje skarżący kwestionowali jedną i tą samą decyzję organu odwoławczego w niniejszej sprawie. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 258 §2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska