II SA/Po 769/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-04-01

Skład orzekający: Andrzej Zieliński, Stanisław Małek, Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, złożone w trybie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest dopuszczalne i stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Stan faktyczny
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał A.S. rozbiórkę trzech okien wybudowanych bez pozwolenia. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał decyzję w mocy, wskazując na właściwą podstawę prawną. A.S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zarzucając naruszenie przepisów prawa budowlanego. Następnie, pismem z dnia 15 marca 2005 r., skarżący cofnął swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński Sędzia NSA Stanisław Małek /spr./ Asesor sąd. Edyta Podrazik Protokolant Sekr.sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki okien; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ E.Podrazik /-/ A.Zieliński /-/ St.Małek Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. Dz.U. 2000, Nr 106, poz. 1126) nakazał A.S. rozbiórkę trzech okien, wybudowanych bez wymaganego pozwolenia, na poziomie od 1 - 3 kondygnacji w elewacji szczytowej budynku mieszkalnego położonego przy ul. [...] w P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 138 § 1 kpa utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Uznając zasadność rozstrzygnięcia wskazał jednakże, że jego podstawę prawną winien stanowić art. 51 ust. 1 pkt 2 prawa budowlanego. A.S. wniósł skargę, domagając się uchylenia decyzji obu organów. Zaskarżonym decyzjom zarzucił naruszenie art. 51 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 51 ust. 4 prawa budowlanego, poprzez wydanie rozstrzygnięcia nieadekwatnego do stanu faktycznego. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie. Skarżący pismem z dnia 15 marca 2005r. cofnął skargę. Uznając cofniecie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji. /-/ E.Podrazik /-/ A.Zieliński /-/ St.Małek MK

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło