II SA/Po 77/09

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009r. wniosku A. Sz. o przyznanie prawa pomocy na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. D. i A. Sz. działających w ramach Spółki "A" s.c. z siedzibą w P. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. /-/ S. Michalski Skarżąca A. Sz. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podała, że wszystkie oszczędności zainwestowała w prowadzenie działalności gospodarczej, dlatego wnosi o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi w całości. Oświadczyła, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem. Na ich utrzymaniu pozostaje dwoje dzieci w wieku 13 i 8 lat. Podała, że wraz z mężem jest współwłaścicielką mieszkania o powierzchni 78m². Natomiast odrębną własność jej męża stanowi nieruchomości zbudowana budynkiem mieszkalnym o powierzchni 120m². Miesięczne dochody rodziny określiła na kwotę [...]zł. Oświadczyła, że nie posiada oszczędności i wartościowych przedmiotów. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny - art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 513, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.). Zatem ciężar wykazania zasadności wniosku spoczywa na osobie ubiegającej się o prawo pomocy. Przekazane informacje o sytuacji majątkowej i rodzinnej są wystarczające dla oceny zasadności zgłoszonego żądania (art. 255 p.p.s.a.). Treść formularza wniosku o prawo pomocy usprawiedliwia ocenę, że Skarżąca jest w stanie uiścić pełne koszty sądowe niniejszego postępowania. Wnioskodawczyni wraz z mężem zgromadziła znaczny majątek (nieruchomości), a dochód osiągany tylko na podstawie umów o pracę przeliczeniu na jednego członka rodziny ([...]zł), czterokrotnie przewyższa wysokość wpisu od złożonej skargi. W tej sytuacji, bez wyczerpania trybu z art. 255 p.p.s.a., przyjąć należało brak okoliczności wskazujących, że obowiązek uiszczenia pełnych kosztów sądowych spowoduje uszczerbek utrzymania koniecznego dla Wnioskodawczyni lub członków jej rodziny. Niemniej podkreślić należy, że oświadczenie majątkowe Skarżącej jest niepełne. Wnioskodawczyni pominęła informacje dotyczące wysokości przychodu z prowadzonej działalności gospodarczej. Nie określiła także jej rodzaju, daty podjęcia i środków finansowych, jakie w nią zainwestowała. Oświadczenie nie zawiera informacji o sposobie zagospodarowania posiadanych nieruchomości (nie wyjaśniono czy są one oddane do korzystania osobom trzecim oraz czy przynoszą dochód i ewentualnie, w jakiej wysokości). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski