Legal AIII SA/Po 773/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-03-17
Skład orzekający: Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżący złożył odpis wyroku wraz z wnioskiem o jego doręczenie ze stwierdzeniem prawomocności, organ powinien pobierać opłatę kancelaryjną za wydanie odpisu wyroku?Ratio decidendi
Organ nie powinien pobierać opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku, jeśli skarżący sam złożył jego odpis wraz z wnioskiem o doręczenie. W takiej sytuacji opłata jest nienależnie uiszczona i podlega zwrotowi na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku ze stwierdzeniem jego prawomocności, uiszczając od niego opłatę kancelaryjną. Skarżący wraz z wnioskiem złożył również odpis wyroku. Sąd uznał, że w tej sytuacji opłata za wydanie odpisu wyroku została uiszczona nienależnie.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu M. I. kwotę 10,00 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. I. na decyzję Rektora Uniwesytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] sygn. [...] w przedmiocie stypendium dla najlepszych studentów postanawia: zwrócić skarżącemu M. I. kwotę 10,00 zł (dziesięć zł) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku (-) E. Podrazik
Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. skarżący złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku z dnia [...] listopada 2013 r. ze stwierdzeniem jego prawomocności. Od wniosku uiszczono opłatę kancelaryjną w kwocie 20 zł.
Skarżący wraz z wymienionym wyżej wnioskiem z dnia [...] lutego 2014 r. złożył również odpis wyroku – w takiej sytuacji brak jest podstaw do pobierania opłaty kancelaryjnej w wysokości 10 zł za wydanie odpisu wyroku.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 powyższej ustawy należało zwrócić na rzecz skarżącego kwotę 10 zł, jako nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną.
(-) E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło