II SA/Po 774/19
PostanowienieWSA w Poznaniu2020-01-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz, Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącą oznaczenia sędziego sprawozdawcy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym omyłkę dotyczącą oznaczenia sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistym stanem rzeczy a treścią orzeczenia, zapewniając jego poprawność formalną.Stan faktyczny
Skarżący D. C. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok w dniu [...] grudnia 2019 r. W sentencji tego wyroku omyłkowo wskazano jako sędziego sprawozdawcę Sędzię WSA Aleksandrę Kiersnowską-Tylewicz, podczas gdy faktycznie sędzią sprawozdawcą była Sędzia WSA Wiesława Batorowicz. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w przedmiocie sprostowania tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2019 r. sygn. akt II SA/Po [...] w ten sposób, że w komparycji wyroku oznaczono jako sędziego sprawozdawcę Sędziego WSA Wiesławę Batorowicz w miejsce Sędziego WSA Aleksandry Kiersnowskiej-Tylewicz.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi D. C. na postanowienie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...], znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2019r. r. sygn. akt II SA/Po [...] w ten sposób, że w komparycji wyroku oznaczyć jako sędziego sprawozdawcę (spr.) Sędziego WSA Wiesławę Batorowicz w miejsce Sędziego WSA Aleksandry Kiersnowskiej-Tylewicz. /-/ W. Batorowicz
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2019r. r. sygn. akt II SA/Po [...], który wydano w niniejszej sprawie, omyłkowo wskazano, że sprawozdawcą jest sędzia Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 - zwanej jako: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sprawie niniejszej sprawozdawcą, to jest sędzią referentem, oznaczanym w wyroku skrótem jako "spr.", była Sędzia WSA Wiesławę Batorowicz, co wynika z punktu II zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] września 2019 r. Omyłkowo natomiast oznaczenie sprawozdawcy znalazło się przy nazwisku innego członka składu, Sędzi WSA Aleksandry Kiersnowskiej-Tylewicz.
Wobec powyższych stwierdzeń należało sprostować w sentencji wyroku oczywistą omyłkę poprzez prawidłowe wskazanie, że sędzią referentem (sprawozdawcą) jest Sędzia WSA Wiesława Batorowicz.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji
/-/ W. Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło