II SA/Po 775/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-02-24

Skład orzekający: Danuta Rzyminiak - Owczarczak, Barbara Kamieńska, Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, po doręczeniu zawiadomienia o rozprawie, jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku cofnięcia skargi po doręczeniu zawiadomienia o rozprawie, sąd umarza postępowanie i zwraca skarżącemu połowę uiszczonego wpisu od skargi.
Stan faktyczny
Skarżący B. K. i J. K. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Następnie, pismem z lutego 2009 r., cofnęli złożoną skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącym kwotę 250 zł tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Sędziowie Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2009 r. sprawy ze skargi B. K.i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..] nr [..] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącym kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi. /-/ E. Podrazik /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ B. Kamieńska Sygn. II SA/PO 775/08 UZASADNIENIE Pismem złożonym w dniu [...] lutego 2009r. skarżący B. i J. K. cofnęli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2008r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania lokalu mieszkalnego na lokal biurowy, przewidzianej do realizacji na działce nr [...], ark. [...], obręb S., położonej w P. przy ul. Ś. A. [...]. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.; dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne, co powoduje, że postępowanie sądowoadministracyjne należy umorzyć (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.) Ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło już po doręczeniu skarżącemu, organowi odwoławczemu i uczestnikom postępowania zawiadomień o wyznaczeniu rozprawy oraz uczestnikom postępowania odpisów skargi, to skarżącym należy się – na podstawie art.232 §1 pkt 2 p.p.s.a.- zwrot połowy wpisu od skargi Z tych względów orzeczono jak w sentencji. /-/ E. Podrazik /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ B. Kamieńska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło