II SA/Po 776/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-08-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Elwira Brychcy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione faksem, które nie zostało własnoręcznie podpisane na doręczonej kopii, może zostać uznane za prawidłowo złożone, jeśli strona nie uzupełniła tego braku w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione faksem, które nie zostało własnoręcznie podpisane na doręczonej kopii, jest obarczone brakiem formalnym. Jeśli strona nie uzupełni tego braku w wyznaczonym terminie, sąd administracyjny odrzuci takie zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Strony E. M. i J. M. wniosły zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 24 kwietnia 2018 r. o odrzuceniu zażalenia. Zażalenie zostało wniesione faksem i nie było własnoręcznie podpisane na doręczonej kopii. Sąd wezwał strony do uzupełnienia tego braku formalnego, jednak strony nie zastosowały się do wezwania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 24 kwietnia 2018 r. w sprawie ze skargi E. M. i J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie /-/ E. Brychcy Złożone przez E. M. i J. M. w dniu 30 maja 2018 r. w formie faksu do tutejszego Sądu zażalenie z dnia 28 maja 2018 r. na postanowienie Sądu z dnia 24 kwietnia 2018r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 24 stycznia 2018 r. o odrzuceniu zażalenia na kolejne postanowienie Sądu z dnia 3 listopada 2017 r. nie zostały własnoręcznie podpisane. Jako, że zażalenie wniesiono faksem, nie można było uznać, że podpisy E. M. i J. M. widniejące na zażaleniach doręczonych Sądowi w formie wydruków z faksu w dniu 28 maja 2018 r. są własnoręczne. W związku z powyższym Sąd pismami z dnia 5 czerwca 2018 r. wezwał E. M. i J. M. do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie (na załączonej kopii). Wezwania doręczono skarżącym w dniu 25 czerwca 2018 r. i w zakreślonym 7-dniowym terminie nie usunięto stwierdzonych braków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a., każde zażalenie musi zawierać podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Prawidłowo złożonym podpisem jest podpis oryginalny, a nie jego kopia. Stosownie zaś do treści art. 178 p.p.s.a., stosowanym odpowiednio do zażaleń na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Takim brakiem jest w niniejszej sprawie niepodpisanie w zakreślonym terminie zażaleń wniesionych przez skarżących na postanowienie Sądu z dnia 24 kwietnia 2018 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 24 stycznia 2018 r. o odrzuceniu zażalenia na kolejne postanowienie Sądu z dnia 3 listopada 2017 r. W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji i powyższe zażalenia odrzucić. /-/ E. Brychcy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło